Somos un grupo de personas que pensamos que siempre hay una salida por la izquierda. Con este Blog queremos darnos a conocer como grupo, así como informaros de nuestras propuestas y del trabajo que se está desempeñando para convertirnos en esa realidad que nuestro pueblo tanto necesita. No estamos aquí para engañar, gritar u ofender, hemos venido a trabajar con la única esperanza de hacer que nuestro pueblo sea un lugar donde sus gentes vuelvan a creer en la política y en la palabra IZQUIERDA.
Mostrando entradas con la etiqueta La Carlota. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Carlota. Mostrar todas las entradas
I.U. de La Carlota bajo la nieve en Espejo
El pasado 10 de enero se reunió en la localidad de Espejo el Consejo Provincial de Izquierda Unida, con la participación de representantes de izquierdas de La Carlota. Se acordaron propuestas de lucha contra la crísis económica y se decidió que la próxima Asamblea Provincial Extraordinaria se celebre en Palma del Río en el mes de Febrero, donde se debatirá el programa Marco para las próximas elecciones municipales y el plan de acción ha desarrollar hasta el 2.011.
Intervención del concejal de I.U. ( Acerca del Registro de Demandantes de Vivienda, Pleno del 23 de octubre de 2009 )
IU presenta una alternativa a la creación de un registro de vivienda que impone la Junta a los Ayuntamientos sin darles financiación a pesar de ser un método más objetivo que los anteriores sorteos.
El gobierno andaluz ha presentado la ley de la vivienda al parlamento Mientras se está tramitando la ley, es decir sin aprobarla todavía, el consejero de vivienda está “obligando” a los ayuntamientos, por medio de una norma andaluza, a realizar el registro de demandantes de vivienda que está recogido en la ley de la vivienda, como digo aún sin aprobar por el parlamento. La necesidad de vivienda protegido es enorme, entre otras cosas porque en los últimos diez años el gobierno andaluz sólo a construido un 8% de viviendas de VPO, 8 de cada 100. El resto de renta libre.
La obligación de tener este registro atenta con, al menos dos derechos fundamentales:
1. primero contra la autonomía municipal para aceptar o no este tipo de tareas impuestas.
2. en segundo lugar atenta a la suficiencia financiera, ya que no se va a transferir a los ayuntamientos financiación alguna, ni recursos materiales ni personales, serán los ayuntamientos los que tengan que poner los recursos necesarios, para hacer este registro, por otro lado bastante complicado desde el punto de vista jurídico y administrativo. Y esto ocurre cuando las finanzas de los ayuntamientos están tiritando y el año que viene va haber un recorte importante en la participación de los ayuntamientos en los ingresos del estado, es decir menos dinero para gasto corriente, mermando más aún la capacidad que tienen los ayuntamientos en cubrir sus propias competencias y servicios a la ciudadanía.
3. La situación financiera de los ayuntamientos es angustiosa y en parte se debe a que el 30 % del presupuesto municipal se dedica a financiar competencias impropias y nuestra comunidad no debería atribuir a los ayuntamientos una competencia más sin garantizar su financiación.
El gobierno andaluz se está dedicando mermar a los ayuntamientos cuando estos están más pobres y mientras dejan las rentas del capital sin tocar.
Para colmo el que los ayuntamientos sean los que recojan las demandas de los ciudadanos/as pude inducirles a confusión: si has pedido la vivienda en el ayuntamiento lo lógico es que la reclamen en el ayuntamiento y no en la junta que es quien pone en marcha la ley.
Lo más lógico, y que además generaría empleo público sería o que la consejería de urbanismo y ordenanción del territorio abriese sedes en los pueblos o en las cabeceras de comarcas, o que le encargase el registro a las diputaciones, o que si les endosan a los ayuntamientos una tarea se la financien.
El estatuto de autonomía dice que corresponde la comunidad autónoma la competencia exclusiva en materia de vivienda y que se asegura que se regulará la transferencia y delegación de competencias en los ayuntamientos con la necesaria suficiencia fiannciera
En definitiva una vulneración de los derechos de los ayuntamientos.
IU ha presentado una ley alternativa, que perderemos, y entraremos a la presentación de enmiendas parciales a la ley que ha presentado el PSOE, lógicamente en este apartado de los registros demandaremos que se financie a los ayuntamientos para que presten ese servicio competencia clara de la Junta.
No ponemos en duda que desde el gobierno municipal se está realizando una buena labor y trabajando en este registro en pro de los intereses de nuestros vecinos/as y que este registro puede ser mucho más objetivo que el sorteo que hasta ahora ha existido, pero no estamos de acuerdo con la forma en que se está implantando, sin financiación previa a los ayuntamientos, por ello y en solidaridad con nuestro compañero Manuel Baena alcalde de Puente Genil quien ha manifestado que si no le dan financiación no abre el registro en el ayuntamiento, ya que carece de posibilidades económicas de personal, aplicaciones informáticas y espacios para colaborar con la Consejería, vamos a mostrar nuestra ABSTENCIÓN
El gobierno andaluz ha presentado la ley de la vivienda al parlamento Mientras se está tramitando la ley, es decir sin aprobarla todavía, el consejero de vivienda está “obligando” a los ayuntamientos, por medio de una norma andaluza, a realizar el registro de demandantes de vivienda que está recogido en la ley de la vivienda, como digo aún sin aprobar por el parlamento. La necesidad de vivienda protegido es enorme, entre otras cosas porque en los últimos diez años el gobierno andaluz sólo a construido un 8% de viviendas de VPO, 8 de cada 100. El resto de renta libre.
La obligación de tener este registro atenta con, al menos dos derechos fundamentales:
1. primero contra la autonomía municipal para aceptar o no este tipo de tareas impuestas.
2. en segundo lugar atenta a la suficiencia financiera, ya que no se va a transferir a los ayuntamientos financiación alguna, ni recursos materiales ni personales, serán los ayuntamientos los que tengan que poner los recursos necesarios, para hacer este registro, por otro lado bastante complicado desde el punto de vista jurídico y administrativo. Y esto ocurre cuando las finanzas de los ayuntamientos están tiritando y el año que viene va haber un recorte importante en la participación de los ayuntamientos en los ingresos del estado, es decir menos dinero para gasto corriente, mermando más aún la capacidad que tienen los ayuntamientos en cubrir sus propias competencias y servicios a la ciudadanía.
3. La situación financiera de los ayuntamientos es angustiosa y en parte se debe a que el 30 % del presupuesto municipal se dedica a financiar competencias impropias y nuestra comunidad no debería atribuir a los ayuntamientos una competencia más sin garantizar su financiación.
El gobierno andaluz se está dedicando mermar a los ayuntamientos cuando estos están más pobres y mientras dejan las rentas del capital sin tocar.
Para colmo el que los ayuntamientos sean los que recojan las demandas de los ciudadanos/as pude inducirles a confusión: si has pedido la vivienda en el ayuntamiento lo lógico es que la reclamen en el ayuntamiento y no en la junta que es quien pone en marcha la ley.
Lo más lógico, y que además generaría empleo público sería o que la consejería de urbanismo y ordenanción del territorio abriese sedes en los pueblos o en las cabeceras de comarcas, o que le encargase el registro a las diputaciones, o que si les endosan a los ayuntamientos una tarea se la financien.
El estatuto de autonomía dice que corresponde la comunidad autónoma la competencia exclusiva en materia de vivienda y que se asegura que se regulará la transferencia y delegación de competencias en los ayuntamientos con la necesaria suficiencia fiannciera
En definitiva una vulneración de los derechos de los ayuntamientos.
IU ha presentado una ley alternativa, que perderemos, y entraremos a la presentación de enmiendas parciales a la ley que ha presentado el PSOE, lógicamente en este apartado de los registros demandaremos que se financie a los ayuntamientos para que presten ese servicio competencia clara de la Junta.
No ponemos en duda que desde el gobierno municipal se está realizando una buena labor y trabajando en este registro en pro de los intereses de nuestros vecinos/as y que este registro puede ser mucho más objetivo que el sorteo que hasta ahora ha existido, pero no estamos de acuerdo con la forma en que se está implantando, sin financiación previa a los ayuntamientos, por ello y en solidaridad con nuestro compañero Manuel Baena alcalde de Puente Genil quien ha manifestado que si no le dan financiación no abre el registro en el ayuntamiento, ya que carece de posibilidades económicas de personal, aplicaciones informáticas y espacios para colaborar con la Consejería, vamos a mostrar nuestra ABSTENCIÓN
Intervención del concejal de I.U. ( Acerca del IBI, Impuesto de Bienes Inmuebles, Pleno del 23 de octubre de 2009 )
Izquierda Unida de La Carlota ha intentado siempre, desde el comienzo de esta crisis y desde sus posiciones ideológicas y políticas minimizar las repercusiones negativas que la crisis económica está teniendo en los sectores más desfavorecidos de nuestro municipio.
En este sentido, decidimos trasladar al gobierno municipal, en el marco de nuestro pacto de colaboración, la propuesta general de congelar para el año próximo todas las ordenanzas fiscales, es decir todos los impuestos municipales y unas modificaciones concretas en algunas de ellas por ejemplo:
• Una Bonificación en el impuesto de bienes inmuebles, IBI, para familias numerosas. Tengo que decir, que se han estudiado varios ejemplos de algunos municipios donde se está aplicando, llegando al acuerdo ambos grupos de aplicar una regulación que tuviese en cuenta por supuesto el nº de hijos/as en el seno familiar, y dentro de él la existencia de discapacitados/as y el valor catastral de la vivienda habitual. Se fija, por tanto un baremo donde en función la disminución de valor catastral y el aumento de hijos se aumenta la bonificación de un mínimo de un 20 %, hasta un máximo de un 90%. Se trata, mediante el desarrollo de políticas municipales de izquierdas de adoptar medidas más solidarias con aquellas personas con más carga familiar, como lo son las familias numerosas. Nos hubiese gustado ampliar el abanico de bonificaciones a otros sectores de la población pero la normativa lo impide
• En relación también con el IBI, y al contrario de lo que está haciendo otros ayuntamientos , por la merma de ingresos que está sufriendo en sus arcas municipales hemos propuesto al gobierno municipal una bajada del tipo impositivo, que es tanto por ciento que se cobra sobre el valor catastral, y donde resulta la cuota apagar de la contribución, este debería ser cercano 0,65% para el año 2010, (en la actualidad está en el 0,70% ) creemos que es importante que en estos tiempos de crisis nuestr@s vecin@s paguen menos impuestos ,sobre todo estos que recaen sobre bienes de primera necesidad, como es la vivienda.
Esta medida vendría en parte aliviar los bolsillos de nuestros conciudadanos ante la subida gradual de los valores catastrales que por cierto aprobó el gobierno de PP y de José Maria Aznar López, y que estamos sufriendo todos los españoles desde el año 2003 y seguiremos sufriendo hasta el 2013 donde la base liquidable se equiparará al valor catastral. Lo que se denomino catastrazo y que por cierto el Ministro de Hacienda que había era Cristobal Montoro Romero y el l vicepresidente primero del gobierno Mariano Rajoy Brey, quien hoy se muestra tan contrarios a la subida de impuestos. El incremento de las valoraciones medias fueron del 80% al 300% en algunas localidades, pero se dieron casos en que el nuevo valor catastral notificado a los propietarios de un inmueble superaba en más de diez veces el que tenían. En fin, para paliar este incremento gradual, hemos propuesto al gobierno municipal que en los años restantes se disminuya sucesivamente el tipo impositivo, hasta situarlo en el 0,50 % a finales del 2013, recordemos que el mínimo legal permito es el 0,40 % y el máximo el 1,10%.
Me gustaría por tanto, antes de terminar dejar dos cosas bien claras:
1ª Lo que va hacer este ayuntamiento, es compensar parcialmente la subida de valores catastrales con una rebaja del tipo impositivo del IBI, si bien se trata de una rebaja que depende de la voluntad del equipo de gobierno.
2ª Esta bajada y la inclusión de bonificaciones para evitar una mayor subida del IBI se realizan por un criterio de prudencia.
Mi intención y la de mi grupo, a la hora de consensuar estas propuestas con el gobierno socialista ha sido como ya dije en el saluda del libro de feria la de poder influir en el gobierno municipal de forma que se planteen medidas más solidarias que ayuden a soportar la crisis de la mejor manera posible. Y aprovecho por último para decirles a los posibles detractores de este pacto de colaboración entre I.U. y PSOE que a la hora de realizar y consensuar estas propuestas únicamente me ha guiado los interés de ni vecinos/a de la Carlota, sobre todo los más necesitados dejando de un lado si fuese necesario los intereses partidistas.
VOTO A FAVOR
En este sentido, decidimos trasladar al gobierno municipal, en el marco de nuestro pacto de colaboración, la propuesta general de congelar para el año próximo todas las ordenanzas fiscales, es decir todos los impuestos municipales y unas modificaciones concretas en algunas de ellas por ejemplo:
• Una Bonificación en el impuesto de bienes inmuebles, IBI, para familias numerosas. Tengo que decir, que se han estudiado varios ejemplos de algunos municipios donde se está aplicando, llegando al acuerdo ambos grupos de aplicar una regulación que tuviese en cuenta por supuesto el nº de hijos/as en el seno familiar, y dentro de él la existencia de discapacitados/as y el valor catastral de la vivienda habitual. Se fija, por tanto un baremo donde en función la disminución de valor catastral y el aumento de hijos se aumenta la bonificación de un mínimo de un 20 %, hasta un máximo de un 90%. Se trata, mediante el desarrollo de políticas municipales de izquierdas de adoptar medidas más solidarias con aquellas personas con más carga familiar, como lo son las familias numerosas. Nos hubiese gustado ampliar el abanico de bonificaciones a otros sectores de la población pero la normativa lo impide
• En relación también con el IBI, y al contrario de lo que está haciendo otros ayuntamientos , por la merma de ingresos que está sufriendo en sus arcas municipales hemos propuesto al gobierno municipal una bajada del tipo impositivo, que es tanto por ciento que se cobra sobre el valor catastral, y donde resulta la cuota apagar de la contribución, este debería ser cercano 0,65% para el año 2010, (en la actualidad está en el 0,70% ) creemos que es importante que en estos tiempos de crisis nuestr@s vecin@s paguen menos impuestos ,sobre todo estos que recaen sobre bienes de primera necesidad, como es la vivienda.
Esta medida vendría en parte aliviar los bolsillos de nuestros conciudadanos ante la subida gradual de los valores catastrales que por cierto aprobó el gobierno de PP y de José Maria Aznar López, y que estamos sufriendo todos los españoles desde el año 2003 y seguiremos sufriendo hasta el 2013 donde la base liquidable se equiparará al valor catastral. Lo que se denomino catastrazo y que por cierto el Ministro de Hacienda que había era Cristobal Montoro Romero y el l vicepresidente primero del gobierno Mariano Rajoy Brey, quien hoy se muestra tan contrarios a la subida de impuestos. El incremento de las valoraciones medias fueron del 80% al 300% en algunas localidades, pero se dieron casos en que el nuevo valor catastral notificado a los propietarios de un inmueble superaba en más de diez veces el que tenían. En fin, para paliar este incremento gradual, hemos propuesto al gobierno municipal que en los años restantes se disminuya sucesivamente el tipo impositivo, hasta situarlo en el 0,50 % a finales del 2013, recordemos que el mínimo legal permito es el 0,40 % y el máximo el 1,10%.
Me gustaría por tanto, antes de terminar dejar dos cosas bien claras:
1ª Lo que va hacer este ayuntamiento, es compensar parcialmente la subida de valores catastrales con una rebaja del tipo impositivo del IBI, si bien se trata de una rebaja que depende de la voluntad del equipo de gobierno.
2ª Esta bajada y la inclusión de bonificaciones para evitar una mayor subida del IBI se realizan por un criterio de prudencia.
Mi intención y la de mi grupo, a la hora de consensuar estas propuestas con el gobierno socialista ha sido como ya dije en el saluda del libro de feria la de poder influir en el gobierno municipal de forma que se planteen medidas más solidarias que ayuden a soportar la crisis de la mejor manera posible. Y aprovecho por último para decirles a los posibles detractores de este pacto de colaboración entre I.U. y PSOE que a la hora de realizar y consensuar estas propuestas únicamente me ha guiado los interés de ni vecinos/a de la Carlota, sobre todo los más necesitados dejando de un lado si fuese necesario los intereses partidistas.
VOTO A FAVOR
IU.(PLENO 27-11-09 )Ampliación de capital de la Promotora Municipal
En relación con este punto, sería muy fácil comenzar haciendo demagogia derrotista y aprovechar esta situación de crisis económica que está sufriendo, no sólo nuestro ayuntamiento sino todas las corporaciones locales a causa de la merma de ingresos y la consecuente disminución de inversión.
La crítica constructiva y la unión de criterios y no de confrontación, por parte de todas las formaciones políticas en este municipio, ayudarían a no crear desconfianza en nuestro municipio, y seguramente a largo plazo al desarrollo empresarial en nuestra localidad y por tanto a la creación del empleo.
Nosotros desde I.U estamos dispuestos a apoyar esta propuesta de la promotora municipal , avalando la gestión no sólo de esta empresa pública en esta difícil coyuntura económica, sino de las personas que se ocupan de ella (incluido la de su técnicos y su economista) y desde mi grupo político vamos a argumentar esta apoyo, con siete razones de peso a nivel jurídico, financiero y de legislación mercantil, que por supuesto estamos dispuestos a contrastarlas en este pleno con otras que se expongan de igual peso o argumentación
1ª Razón
Creo que el capital social inicial de 60.000€, (capital mínimo exigible en el momento de su constitución ) resulta muy inferior a la dimensión de esta empresa y su patrimonio , y que este aumento hace que se acerque más, al valor real del patrimonio de Promotora y Desarrollo Carloteño S.A .El capital inicial resulta insuficiente para el volumen de actividad que ha tenido en los últimos ejercicios económicos ( quizás hubo que hacerlo antes, en otro momento más favorable, pero no se hizo) y esto está siendo un problema para obtener financiación con los bancos y para afrontar los proyectos la Urbanización del nuevo Polígono Industrial
2ª Razón
Nuestra legislación mercantil recomienda que, si la empresa ha atravesado por ciertas situaciones de dificultad, se intente que la cifra de capital sea lo más acorde posible a la realidad, es decir, a los activos con los que efectivamente cuenta.
3ª Razón
Además el capital social es una cifra de:- garantía externa, pues supone un mínimo legal de solvencia, -y de garantía interna, (muy importante pues limita la responsabilidad del socio frente a la sociedad). Pero la máxima garantía radica en que el patrimonio no puede reducirse por debajo de la cifra del capital
4ª Razón
La cifra de capital también tiene gran relevancia desde una óptica jurídica, puesto que ésta garantiza a los acreedores que cobrarán las deudas que la empresa contrajo con ellos aun en condiciones desfavorables para la entidad.
5ª Razón
Si la sociedad desea realizar nuevas inversiones, con el fin de mejorar o incrementar su actividad productiva, o bien desarrollar nuevas actividades, es obvio que necesita recursos del exterior. Una de las posibilidades para su obtención es ésta, el aumento del valor nominal de sus acciones.
6ª Razón
Esta modalidad, de ampliación de capital va a ser útil cuando la sociedad no es capaz de atender algunas deudas a su vencimiento,(como por ejemplo el millón de euros de pagares y el resto facturas que hay que atender, que hacemos no las pagamos, es esta la solución.) Es una ampliación atípica, pero extraordinariamente importante ya que si la sociedad no es capaz de atender el pago de estas deudas podría entrar en situaciones graves desde un punto de vista financiero y jurídico, tales como la suspensión de pagos y la quiebra, que pondría punto final a la vida de la esta, situaciones que se pueden evitar con esta medida que se pretende aprobar
7ª Razón
Por último, no hay ni un solo informe emitido en relación a este punto (ni el informe jurídico de secretaria, ni el de intervención, ni el informe justificativo aprobado por el consejo de administración) que se pronuncien en sentido negativo o que indique que esta operación no pueda o deba realizar
Voy a concluir Sra. Presidenta con una frase que engloba de manera resumida la manera de proceder en este momento suya, según la visión como portavoz del grupo político al que represento “Alcaldesa joven, situación difícil de crisis, apoyo a la empresa pública, decisiones políticas valientes, y busque una salida siempre desde la izquierda”.
VOTO A FAVOR
La crítica constructiva y la unión de criterios y no de confrontación, por parte de todas las formaciones políticas en este municipio, ayudarían a no crear desconfianza en nuestro municipio, y seguramente a largo plazo al desarrollo empresarial en nuestra localidad y por tanto a la creación del empleo.
Nosotros desde I.U estamos dispuestos a apoyar esta propuesta de la promotora municipal , avalando la gestión no sólo de esta empresa pública en esta difícil coyuntura económica, sino de las personas que se ocupan de ella (incluido la de su técnicos y su economista) y desde mi grupo político vamos a argumentar esta apoyo, con siete razones de peso a nivel jurídico, financiero y de legislación mercantil, que por supuesto estamos dispuestos a contrastarlas en este pleno con otras que se expongan de igual peso o argumentación
1ª Razón
Creo que el capital social inicial de 60.000€, (capital mínimo exigible en el momento de su constitución ) resulta muy inferior a la dimensión de esta empresa y su patrimonio , y que este aumento hace que se acerque más, al valor real del patrimonio de Promotora y Desarrollo Carloteño S.A .El capital inicial resulta insuficiente para el volumen de actividad que ha tenido en los últimos ejercicios económicos ( quizás hubo que hacerlo antes, en otro momento más favorable, pero no se hizo) y esto está siendo un problema para obtener financiación con los bancos y para afrontar los proyectos la Urbanización del nuevo Polígono Industrial
2ª Razón
Nuestra legislación mercantil recomienda que, si la empresa ha atravesado por ciertas situaciones de dificultad, se intente que la cifra de capital sea lo más acorde posible a la realidad, es decir, a los activos con los que efectivamente cuenta.
3ª Razón
Además el capital social es una cifra de:- garantía externa, pues supone un mínimo legal de solvencia, -y de garantía interna, (muy importante pues limita la responsabilidad del socio frente a la sociedad). Pero la máxima garantía radica en que el patrimonio no puede reducirse por debajo de la cifra del capital
4ª Razón
La cifra de capital también tiene gran relevancia desde una óptica jurídica, puesto que ésta garantiza a los acreedores que cobrarán las deudas que la empresa contrajo con ellos aun en condiciones desfavorables para la entidad.
5ª Razón
Si la sociedad desea realizar nuevas inversiones, con el fin de mejorar o incrementar su actividad productiva, o bien desarrollar nuevas actividades, es obvio que necesita recursos del exterior. Una de las posibilidades para su obtención es ésta, el aumento del valor nominal de sus acciones.
6ª Razón
Esta modalidad, de ampliación de capital va a ser útil cuando la sociedad no es capaz de atender algunas deudas a su vencimiento,(como por ejemplo el millón de euros de pagares y el resto facturas que hay que atender, que hacemos no las pagamos, es esta la solución.) Es una ampliación atípica, pero extraordinariamente importante ya que si la sociedad no es capaz de atender el pago de estas deudas podría entrar en situaciones graves desde un punto de vista financiero y jurídico, tales como la suspensión de pagos y la quiebra, que pondría punto final a la vida de la esta, situaciones que se pueden evitar con esta medida que se pretende aprobar
7ª Razón
Por último, no hay ni un solo informe emitido en relación a este punto (ni el informe jurídico de secretaria, ni el de intervención, ni el informe justificativo aprobado por el consejo de administración) que se pronuncien en sentido negativo o que indique que esta operación no pueda o deba realizar
Voy a concluir Sra. Presidenta con una frase que engloba de manera resumida la manera de proceder en este momento suya, según la visión como portavoz del grupo político al que represento “Alcaldesa joven, situación difícil de crisis, apoyo a la empresa pública, decisiones políticas valientes, y busque una salida siempre desde la izquierda”.
VOTO A FAVOR
intervención de I.U. Préstamo( PLENO 27-11-09 )
1ª Las condiciones financieras, con las que se va a concertar el préstamo con la entidad BSCH son bastante óptimas, teniendo en cuenta la situación económica de crisis y la actuación de los bancos en esta coyuntura: capital 2.450.000 €, interés Euribor +1,5%, 15 años de vencimiento, 2 años de carencia en los cuales no pagamos intereses, 0% de comisión de apertura ( por lo tanto al no exigirse comisión de apertura no se originan gastos en el presente año) 0% cancelación parcial del préstamo.
Si un banco, en este momento concede un préstamo con este capital 2.400.000 con las condiciones descritas anteriormente y que se han acordado con el ayuntamiento, es porque existen garantías a la hora de concederlo y de a quien se lo conceden y de cobro de este por parte del accionista de la promotora
2ª La sociedad necesita dotarse de financiación suficiente para que, conjuntamente con las subvenciones y/o otras aportaciones que se puedan conseguir de la Administración Autonómica y Estatal, obtener la liquidez suficiente para afrontar con garantías de éxito los proyectos que están planificados.
Esta financiación, ha de compatibilizarla con otras que ofrecen la Administración Autonómica y Estatal
3ª Esta operación permitirá a la Sociedad:
a) Obtener los recursos, para hacer frente a los pagos fundamentalmente Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar, que a su vez nos permitirá
b) Ofrecer solvencia superior a los actuales, que permita afrontar las inversiones en las obras de urbanización del nuevo polígono industrial .Tengamos en cuenta estos datos:
(350.000 m2 propiedad en el polígono industrial, con un valor de 12 a 15 millones de euros, y de ellos 100.000 m2 de reservas por empresas)
4º El Informe de intervención, con respecto a la concertación de la operación de crédito es también favorable
Por todas estas razones: VOTO A FAVOR
Si un banco, en este momento concede un préstamo con este capital 2.400.000 con las condiciones descritas anteriormente y que se han acordado con el ayuntamiento, es porque existen garantías a la hora de concederlo y de a quien se lo conceden y de cobro de este por parte del accionista de la promotora
2ª La sociedad necesita dotarse de financiación suficiente para que, conjuntamente con las subvenciones y/o otras aportaciones que se puedan conseguir de la Administración Autonómica y Estatal, obtener la liquidez suficiente para afrontar con garantías de éxito los proyectos que están planificados.
Esta financiación, ha de compatibilizarla con otras que ofrecen la Administración Autonómica y Estatal
3ª Esta operación permitirá a la Sociedad:
a) Obtener los recursos, para hacer frente a los pagos fundamentalmente Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar, que a su vez nos permitirá
b) Ofrecer solvencia superior a los actuales, que permita afrontar las inversiones en las obras de urbanización del nuevo polígono industrial .Tengamos en cuenta estos datos:
(350.000 m2 propiedad en el polígono industrial, con un valor de 12 a 15 millones de euros, y de ellos 100.000 m2 de reservas por empresas)
4º El Informe de intervención, con respecto a la concertación de la operación de crédito es también favorable
Por todas estas razones: VOTO A FAVOR
Bonificaciones propuestas por I.U. en Ordenanzas y Tasas ( PLENO 27-11-09)
Izquierda unida ha manifestado en las propuestas de colaboración de este grupo, con el equipo de gobierno, que se muestra totalmente a favor de de la inclusión de bonificaciones en tasas y precios públicos a sectores como son la unidades familiares que estén integradas por jubilados/as, familias numerosas y discapacitados y siempre hemos pensado, y así lo hemos manifestamos también en la Diputación Provincial que estas situaciones deben unidas aun índice como es el IPREN que permita identificar la capacidad económica de sus miembros.
En el caso de los jubilados/as y discapacitados/as, se contempla una bonificación de un 50% en su primer tramo de consumo siempre que no rebasen 2 veces el valor del IPREN que se sitúa en 527,24 €
En el caso de las familias numerosas, se contempla una bonificación del 50% y manifestamos que estas a diferencia de las primeras y por propio sentido común, deberían ampliarse a los dos primeros tramos.
Esperamos del equipo de gobierno, la publicidad y difusión de estas medidas para que tos nuestros vecinos/as conozcan estos descuentos de los que se pueden beneficiar, ya que habrán de solicitarlas previamente para que se hagan efectivas.
Valoramos positivamente, el cambio en la distribución de los tramos de la tarifa industrial y comercial en tres tramos, que pueden hacer más acorde el coste con el consumo Creemos que es importante contemplar bonificaciones en la tarifa del agua a las cooperativas
Esta ordenanza Fiscal de la tasa por suministro del agua, penaliza los excesivos consumos de agua atendiendo a las correspondientes directivas europeas y con la que Izquierda Unida se muestra totalmente de acuerdo. De esta manera, en la tarifa doméstica hasta el consumo de 60m cúbicos pagaremos por debajo del precio de Emproacsa, y será por encima de este consumo en el que se aumentará el precio con respecto a la empresa provincial.
Izquierda unida quiere manifestar que no se muestra conforme con la subida general del 2,5 por ciento en la tarifa del suministro del agua y que nuestra propuesta gira en torno a una subida cero en los dos primeros tramos y de un 1,5% los dos siguientes, pero vamos a votar a favor por lo anteriormente expuesto a ésto, esencialmente por la inclusión de bonificaciones y por un uso racional que penalice el consumo del agua desproporcionado.
VOTO A FAVOR
En el caso de los jubilados/as y discapacitados/as, se contempla una bonificación de un 50% en su primer tramo de consumo siempre que no rebasen 2 veces el valor del IPREN que se sitúa en 527,24 €
En el caso de las familias numerosas, se contempla una bonificación del 50% y manifestamos que estas a diferencia de las primeras y por propio sentido común, deberían ampliarse a los dos primeros tramos.
Esperamos del equipo de gobierno, la publicidad y difusión de estas medidas para que tos nuestros vecinos/as conozcan estos descuentos de los que se pueden beneficiar, ya que habrán de solicitarlas previamente para que se hagan efectivas.
Valoramos positivamente, el cambio en la distribución de los tramos de la tarifa industrial y comercial en tres tramos, que pueden hacer más acorde el coste con el consumo Creemos que es importante contemplar bonificaciones en la tarifa del agua a las cooperativas
Esta ordenanza Fiscal de la tasa por suministro del agua, penaliza los excesivos consumos de agua atendiendo a las correspondientes directivas europeas y con la que Izquierda Unida se muestra totalmente de acuerdo. De esta manera, en la tarifa doméstica hasta el consumo de 60m cúbicos pagaremos por debajo del precio de Emproacsa, y será por encima de este consumo en el que se aumentará el precio con respecto a la empresa provincial.
Izquierda unida quiere manifestar que no se muestra conforme con la subida general del 2,5 por ciento en la tarifa del suministro del agua y que nuestra propuesta gira en torno a una subida cero en los dos primeros tramos y de un 1,5% los dos siguientes, pero vamos a votar a favor por lo anteriormente expuesto a ésto, esencialmente por la inclusión de bonificaciones y por un uso racional que penalice el consumo del agua desproporcionado.
VOTO A FAVOR
( La Carlota en la Mancomunidad. PLENO 27-11-09 )
La aportación económica que tiene que realizar nuestro municipio en la mancomunidad, ¿a cuánto asciende?
Yo creo que, es necesario la modificación de los estatutos de nuestra mancomunidad, con el fin de adaptarla a la normativa vigente y contemplar algunas novedades que no se encontraban como regula la figura y funciones del gerentey los fines de esta mancomunidad contemplados en el articulo 17
Por otro, lado creo que sería importante que se especifican en el artículo 1 de estos estatutos el nombre de las entidades locales autónomas que existen en la comarca ya que se hace referencia a ellas, pero en el articulo cinco de los citados estatutos, otorgándole representación en la Junta de la mancomunidad.
En relación, con la separación del municipio de Almodóvar y que se cita en el preámbulo de estos nuevos estatutos, he tenido la oportunidad de hablar con el presidente de la mancomunidad Pepe Abad, alcalde de La Victoria y con la alcaldesa de Almodóvar Mari Sierra, ambos me han expuesto sus razones y espero que ambas partes se sienten y resuelvan está situación de bloqueo que existe, ya que creo que Almodóvar debe estar representada e incluida en la Mancomunidad y reciba los servicios de está.
VOTO A FAVOR
Yo creo que, es necesario la modificación de los estatutos de nuestra mancomunidad, con el fin de adaptarla a la normativa vigente y contemplar algunas novedades que no se encontraban como regula la figura y funciones del gerentey los fines de esta mancomunidad contemplados en el articulo 17
Por otro, lado creo que sería importante que se especifican en el artículo 1 de estos estatutos el nombre de las entidades locales autónomas que existen en la comarca ya que se hace referencia a ellas, pero en el articulo cinco de los citados estatutos, otorgándole representación en la Junta de la mancomunidad.
En relación, con la separación del municipio de Almodóvar y que se cita en el preámbulo de estos nuevos estatutos, he tenido la oportunidad de hablar con el presidente de la mancomunidad Pepe Abad, alcalde de La Victoria y con la alcaldesa de Almodóvar Mari Sierra, ambos me han expuesto sus razones y espero que ambas partes se sienten y resuelvan está situación de bloqueo que existe, ya que creo que Almodóvar debe estar representada e incluida en la Mancomunidad y reciba los servicios de está.
VOTO A FAVOR
Moción sobre la Memoria Histórica
Intervención de Rafael López concejal de IU en La Carlota
Moción aprobada en Pleno del día 27/11/09.
Puntos propuestos por IU y que no se han incorporado por falta de presupuesto según PSOE.
4.- En una primera fase a destinar una partida presupuestaria anual para la investigación de los hechos relacionados con la memoria histórica, en particular desde la Segunda República hasta la Transición.
5.-Financiar una publicación que recoja los resultados de la investigación, así como comprometerse a difundirla a través de todos los medios de comunicación, impresos, radiofónicos, virtuales, etc. que estén en su mano para el conocimiento por parte de la sociedad carloteña y consulta de las generaciones futuras. Asimismo, mantener un portal de Internet con toda la documentación disponible, o el lugar donde pueda localizarse, que será actualizado como mínimo anualmente.
6.- Celebrar unas jornadas científicas divulgativas que acerquen a todos y todas los resultados de las investigaciones que vayan concluyéndose. Apoyará cuantos actos, conferencias, exposiciones, etc. relacionados con la Memoria Histórica de La Carlota. .
7.- Dadas las especiales circunstancias de nuestro cementerio, restaurado en numerosas ocasiones y dando traslado de restos de diferentes épocas en la fosa donde se supone están los restos, nos es imposible su recuperación. No obstante, como fase final de las investigaciones se instalará un monolito en el cementerio como reconocimiento de los vecinos desaparecidos, donde se reflejen todos sus nombres, en un espacio ampliable a la posibilidad de incorporar nuevos desaparecidos según se vaya investigando
8.- (....)dotándolas de todos los recursos materiales, económicos y humanos que sean necesarios.
Moción aprobada en Pleno del día 27/11/09.
Puntos propuestos por IU y que no se han incorporado por falta de presupuesto según PSOE.
4.- En una primera fase a destinar una partida presupuestaria anual para la investigación de los hechos relacionados con la memoria histórica, en particular desde la Segunda República hasta la Transición.
5.-Financiar una publicación que recoja los resultados de la investigación, así como comprometerse a difundirla a través de todos los medios de comunicación, impresos, radiofónicos, virtuales, etc. que estén en su mano para el conocimiento por parte de la sociedad carloteña y consulta de las generaciones futuras. Asimismo, mantener un portal de Internet con toda la documentación disponible, o el lugar donde pueda localizarse, que será actualizado como mínimo anualmente.
6.- Celebrar unas jornadas científicas divulgativas que acerquen a todos y todas los resultados de las investigaciones que vayan concluyéndose. Apoyará cuantos actos, conferencias, exposiciones, etc. relacionados con la Memoria Histórica de La Carlota. .
7.- Dadas las especiales circunstancias de nuestro cementerio, restaurado en numerosas ocasiones y dando traslado de restos de diferentes épocas en la fosa donde se supone están los restos, nos es imposible su recuperación. No obstante, como fase final de las investigaciones se instalará un monolito en el cementerio como reconocimiento de los vecinos desaparecidos, donde se reflejen todos sus nombres, en un espacio ampliable a la posibilidad de incorporar nuevos desaparecidos según se vaya investigando
8.- (....)dotándolas de todos los recursos materiales, económicos y humanos que sean necesarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
NI IRAK, NI AFGANISTAN, NI LIBIA.
HASTA CUANDO.
